Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Mercedes-Benz G-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Mercedes-Benz G-Class?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Mercedes-Benz G-Class

4 powodów kupić Cadillac SRX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 11.18 l/100 km vs 12 l/100 km O 7% lub o 0.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 317 g/km vs 322 g/km O 2% lub o 5 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1996 kg vs 2550 kg O 128% lub o 2550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 12.1 m vs 13 m O 7% lub o 0.9 m

7 powodów kupić Mercedes-Benz G-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

536 KM vs 258 KM

O 52% więcej lub o 278 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 8.1 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 201 km/godz O 8 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 76 l. O 21% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2268 kg O 35% lub o 1232 kg

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Mercedes-Benz G-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 5461 cm3 O 35% lub o 1897 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4763 mm O 4% lub o 187 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 2055 mm O 10% lub o 210 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1938 mm O 13% lub o 253 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2850 mm O 4% lub o 107 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)