Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Mitsubishi Carisma

18 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 80 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 100 KM

190 kW vs 75 kW

O 61% więcej lub o 158 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 215 Nm

252 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 37% więcej lub o 124 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 11.9 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 190 km/godz O 11 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 660 l. O 66% lub o 1308 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 60 l. O 21% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1785 kg O 34% lub o 940 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 505 kg O 31% lub o 224 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 1300 kg O 43% lub o 968 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10.2 O 44% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 85.6 mm O 8% więcej lub o 7.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 144% lub o 6.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 127% lub o 4.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 158% lub o 9.63 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 317 g/km O 117% lub o 171 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 238 l. O 45% lub o 192 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 1996 kg O 56% lub o 716 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.1 m O 16% lub o 1.7 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1870 cm3 O 48% lub o 1694 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4475 mm O 10% lub o 475 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1710 mm O 7% lub o 135 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1405 mm O 17% lub o 280 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2550 mm O 14% lub o 407 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 225/60 R17 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/60 R15 88H
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)