Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Mitsubishi FTO

10 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 78.4 mm O 17% więcej lub o 15.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 69 mm O 19% więcej lub o 16.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 197 KM

190 kW vs 147 kW

O 24% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 200 Nm

252 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 41% więcej lub o 139 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 193 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 60 l. O 21% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1200 kg O 56% lub o 1525 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

3 powodów kupić Mitsubishi FTO

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 8.1 sek O 0.8 sek.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 12.1 m O 128% lub o 6.8 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6500 obr/min i 7500 obr/min O 13% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4365 mm O 12% lub o 585 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1735 mm O 6% lub o 110 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1300 mm O 23% lub o 385 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2500 mm O 15% lub o 457 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 205/50 R16
Tylna felgi 225/60 R17 vs 205/50 R16
Koło zapasowe kompaktowe vs 205/50 R16
Typ koła 17" aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)