Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.0 O 12% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 55 l. O 28% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 2040 kg O 25% lub o 685 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 480 kg O 34% lub o 249 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 85.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 258 KM

217 kW vs 190 kW

O 11% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 339 Nm

300 lbs-ft vs 252 lbs-ft

O 17% więcej lub o 68 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 8.1 sek O 3.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 30% lub o 2.57 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 26% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 33% lub o 3.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 317 g/km O 29% lub o 71 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1996 kg O 28% lub o 436 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.1 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4495 mm O 9% lub o 455 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1810 mm O 2% lub o 35 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1480 mm O 12% lub o 205 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2650 mm O 10% lub o 307 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 225/60 R17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17" aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)