Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Nissan Pathfinder

9 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 89 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 174 KM

190 kW vs 128 kW

O 33% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 11.5 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 174 km/godz O 27 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 720 kg O 1% lub o 9 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1996 kg vs 2160 kg O 108% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

15 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.2 O 38% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 85.6 mm O 14% więcej lub o 14.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

403 Nm vs 339 Nm

297.25 lbs-ft vs 252 lbs-ft

O 16% więcej lub o 64 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 49% lub o 3.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.34 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 34% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.59 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 64% lub o 6.14 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 238 g/km vs 317 g/km O 33% lub o 79 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.305 g/km vs 0.658 g/km O 116% lub o 0.353 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 238 l. O 54% lub o 277 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2091 l. vs 1968 l. O 6% lub o 123 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 76 l. O 5% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2880 kg vs 2725 kg O 5% lub o 155 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 2268 kg O 24% lub o 732 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.9 m vs 12.1 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2488 cm3 O 30% lub o 1076 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4740 mm O 4% lub o 210 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1850 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1783 mm O 5% lub o 98 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2850 mm O 4% lub o 107 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 255/65 R17
Tylna felgi 225/60 R17 vs 255/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 255/65 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)