Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Nissan Skyline R34
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Nissan Skyline R34?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Nissan Skyline R34

6 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 8.5 O 17% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 73.7 mm O 14% więcej lub o 11.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 65 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1966 kg O 28% lub o 759 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

5 powodów kupić Nissan Skyline R34

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 258 KM

O 8% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 8.1 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1666 kg vs 1996 kg O 20% lub o 330 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12.1 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Nissan Skyline R34

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6500 obr/min i 6800 obr/min O 4% lub o 300 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2568 cm3 O 28% lub o 996 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4600 mm O 7% lub o 350 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1785 mm O 3% lub o 60 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1360 mm O 19% lub o 325 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2665 mm O 10% lub o 292 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 245/40W18 RE040
Tylna felgi 225/60 R17 vs 245/40W18 RE040
Koło zapasowe kompaktowe vs 245/40W18 RE040
Typ koła 17" aluminiowe vs kute aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)