Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Rover Estate
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Rover Estate?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Rover Estate

10 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 82 KM

190 kW vs 59 kW

O 68% więcej lub o 176 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 158 Nm

252 lbs-ft vs 117 lbs-ft

O 53% więcej lub o 181 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 13.50 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 160 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 1700 l. O 14% lub o 268 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1700 kg O 38% lub o 1025 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 503 kg O 31% lub o 226 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 425 kg O 43% lub o 325 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 1200 kg O 47% lub o 1068 kg

3 powodów kupić Rover Estate

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 509 l. vs 238 l. O 53% lub o 271 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1197 kg vs 1996 kg O 67% lub o 799 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.60 m vs 12.1 m O 14% lub o 1.5 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Rover Estate

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4500 obr/min

O 31% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1994 cm3 O 44% lub o 1570 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4468 mm O 10% lub o 482 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1710 mm O 7% lub o 135 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1536 mm O 9% lub o 149 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2571 mm O 13% lub o 386 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 185/65TR14
Tylna felgi 225/60 R17 vs 185/65TR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)