Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Saab 9-3

12 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.5 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 210 KM

190 kW vs 154 kW

O 19% więcej lub o 48 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 300 Nm

252 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 12% więcej lub o 39 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 8.2 sek O 0.1 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 1287 l. O 35% lub o 681 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 61 l. O 20% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 2170 kg O 20% lub o 555 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 490 kg O 33% lub o 239 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 1600 kg O 29% lub o 668 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

13 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 85.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 201 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 65% lub o 4.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 59% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 73% lub o 6.62 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 317 g/km O 70% lub o 131 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.658 g/km O 15% lub o 0.088 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.07 g/km O 75% lub o 0.03 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 238 l. O 43% lub o 181 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1680 kg vs 1996 kg O 19% lub o 316 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 12.1 m O 6% lub o 0.7 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 5300 obr/min

O 18% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4690 mm O 5% lub o 260 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1762 mm O 4% lub o 83 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1575 mm O 7% lub o 110 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2675 mm O 10% lub o 282 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 225/50 R17
Tylna felgi 225/60 R17 vs 225/50 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)