Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Skoda Roomster

17 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 70 KM

190 kW vs 51 kW

O 73% więcej lub o 188 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 155 Nm

252 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 54% więcej lub o 184 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 16.5 sek O 8.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 158 km/godz O 43 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 1555 l. O 21% lub o 413 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 55 l. O 28% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1745 kg O 36% lub o 980 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 515 kg O 29% lub o 214 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 900 kg O 60% lub o 1368 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

12 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.2 O 48% lub o 9.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 85.6 mm O 10% więcej lub o 9.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 152% lub o 6.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 127% lub o 4.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 194% lub o 10.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 317 g/km O 128% lub o 178 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.658 g/km O 1075% lub o 0.602 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 238 l. O 47% lub o 212 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1996 kg O 62% lub o 766 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.1 m O 15% lub o 1.6 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1422 cm3 O 60% lub o 2142 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 4205 mm O 15% lub o 745 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1684 mm O 9% lub o 161 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1607 mm O 5% lub o 78 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2617 mm O 11% lub o 340 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 225/60 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 17" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)