Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Subaru E-Wagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Subaru E-Wagon?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Subaru E-Wagon

11 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 54 KM

190 kW vs 39 kW

O 79% więcej lub o 204 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 97 Nm

252 lbs-ft vs 72 lbs-ft

O 71% więcej lub o 242 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 17.20 sek O 9.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 128 km/godz O 73 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 238 l. vs 0 l. O 100% lub o 238 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 0 l. O 100% lub o 1968 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1600 kg O 41% lub o 1125 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 670 kg O 8% lub o 59 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 700 kg O 69% lub o 1568 kg

2 powodów kupić Subaru E-Wagon

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1996 kg O 115% lub o 1066 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.40 m vs 12.1 m O 44% lub o 3.7 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Subaru E-Wagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4600 obr/min

O 29% lub o 1900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1189 cm3 O 67% lub o 2375 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 3525 mm O 29% lub o 1425 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1415 mm O 23% lub o 430 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1925 mm O 12% lub o 240 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 1885 mm O 36% lub o 1072 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 155R13
Tylna felgi 225/60 R17 vs 155R13

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)