Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Volkswagen Lupo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Volkswagen Lupo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Volkswagen Lupo

18 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 60 KM

190 kW vs 44 kW

O 77% więcej lub o 198 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

339 Nm vs 115 Nm

252 lbs-ft vs 84 lbs-ft

O 66% więcej lub o 224 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 16.8 sek O 8.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 156 km/godz O 45 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 238 l. vs 140 l. O 41% lub o 98 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1968 l. vs 830 l. O 58% lub o 1138 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 76 l. vs 34 l. O 55% lub o 42 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2725 kg vs 1430 kg O 48% lub o 1295 kg
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 388 kg O 47% lub o 341 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2268 kg vs 800 kg O 65% lub o 1468 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

11 powodów kupić Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.2 O 48% lub o 9.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86.4 mm vs 85.6 mm O 1% więcej lub o 0.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 204% lub o 7.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 183% lub o 5.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.93 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 219% lub o 10.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 317 g/km O 166% lub o 198 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 74 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.333 g/km vs 0.658 g/km O 98% lub o 0.325 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1042 kg vs 1996 kg O 92% lub o 954 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 12.1 m O 19% lub o 1.9 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Volkswagen Lupo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4200 obr/min

O 35% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1716 cm3 O 52% lub o 1848 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 3527 mm O 29% lub o 1423 mm więcej
Szerokość 1845 mm vs 1639 mm O 11% lub o 206 mm więcej
Wysokość 1685 mm vs 1459 mm O 13% lub o 226 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2323 mm O 21% lub o 634 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 175/65 R13T
Tylna felgi 225/60 R17 vs 175/65 R13T
Koło zapasowe kompaktowe vs 175/65 R13T
Typ koła 17" aluminiowe vs 5.5Jx13" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)