Strona główna >>> >>> Cadillac SRX i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac SRX lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac SRX Volkswagen Phaeton

6 powodów kupić Cadillac SRX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

258 KM vs 225 KM

190 kW vs 165 kW

O 13% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 8.8 sek O 0.7 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 729 kg vs 408 kg O 44% lub o 321 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1996 kg vs 2372 kg O 119% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

17 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17 vs 10.2 O 40% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 91.4 mm vs 85.6 mm O 6% więcej lub o 5.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 339 Nm

331.92 lbs-ft vs 252 lbs-ft

O 25% więcej lub o 111 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 201 km/godz O 32 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 11.18 l/100 km O 39% lub o 3.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 33% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.78 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 46% lub o 4.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 259 g/km vs 317 g/km O 22% lub o 58 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 74 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.244 g/km vs 0.658 g/km O 170% lub o 0.414 g/km
Mniejsza emisja HC 0.038 g/km vs 0.07 g/km O 84% lub o 0.032 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 238 l. O 52% lub o 262 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 76 l. O 16% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2780 kg vs 2725 kg O 2% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 2268 kg O 9% lub o 232 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 12 m vs 12.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Cadillac SRX vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2967 cm3 O 17% lub o 597 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4950 mm vs 5055 mm O 2% lub o 105 mm mniej
Szerokość 1845 mm vs 1903 mm O 3% lub o 58 mm mniej
Wysokość 1685 mm vs 1450 mm O 14% lub o 235 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2881 mm O 3% lub o 76 mm więcej
Przedni felgi 235/65 R17 vs 235/55 R17
Tylna felgi 225/60 R17 vs 235/55 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 235/55 R17
Typ koła 17" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)