Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Alfa Romeo Crosswagon

8 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 150 KM

229 kW vs 109 kW

O 52% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 305 Nm

276 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 18% więcej lub o 69 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.50 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 192 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2025 kg O 17% lub o 414 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 520 kg O 17% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1450 kg O 25% lub o 478 kg

7 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 54% lub o 3.21 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.82 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 30% lub o 1.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 77% lub o 6.09 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 354 l. O 2% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 454 kg O 9% lub o 46 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1814 kg O 21% lub o 309 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1910 cm3 O 46% lub o 1654 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4441 mm O 11% lub o 544 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1765 mm O 4% lub o 78 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1497 mm O 2% lub o 33 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2595 mm O 12% lub o 362 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 225/55R17
Tylna felgi 255/45 R18 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)