Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Chevrolet Captiva

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 148 KM

229 kW vs 110 kW

O 52% więcej lub o 163 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 320 Nm

276 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 14% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.8 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 183 km/godz O 57 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 72.9 dB O 6% lub o 3.9 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 65 l. O 2% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

13 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.2 O 42% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 51% lub o 3.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 21% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 90% lub o 6.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 258 g/km O 35% lub o 67 g/km
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.551 g/km O 589% lub o 0.471 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 354 l. O 24% lub o 111 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 2439 kg O 3% lub o 66 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 625 kg O 15% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1928 kg O 4% lub o 72 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1770 kg vs 1814 kg O 2% lub o 44 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1991 cm3 O 44% lub o 1573 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4635 mm O 7% lub o 350 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1850 mm O 0% lub o 7 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1720 mm O 15% lub o 256 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2705 mm O 9% lub o 252 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)