Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Chevrolet Epica

10 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 150 KM

229 kW vs 110 kW

O 52% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 320 Nm

276 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 14% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.7 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 65 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2045 kg O 16% lub o 394 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 485 kg O 22% lub o 140 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1200 kg O 38% lub o 728 kg

10 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.2 O 42% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 79% lub o 4.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 41% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 123% lub o 7.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 258 g/km O 53% lub o 89 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 354 l. O 26% lub o 126 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 454 kg O 35% lub o 246 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1814 kg O 16% lub o 254 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1991 cm3 O 44% lub o 1573 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4805 mm O 4% lub o 180 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1810 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1450 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2700 mm O 9% lub o 257 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/60 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/60 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)