Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Chrysler Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Chrysler Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Chrysler Voyager

13 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 150 KM

229 kW vs 112 kW

O 52% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 359 Nm

276 lbs-ft vs 265 lbs-ft

O 4% więcej lub o 15 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 180 km/godz O 60 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 15% lub o 0.94 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 75 dB O 9% lub o 6 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 450 kg O 28% lub o 175 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 454 kg vs 450 kg O 1% lub o 4 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1600 kg O 17% lub o 328 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 68 kg O 32% lub o 32 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2085 kg O 115% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.5 m O 5% lub o 0.5 m

11 powodów kupić Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.2 O 42% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 85.6 mm O 14% więcej lub o 14.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 13% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.44 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 48% lub o 4.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 225 g/km vs 258 g/km O 15% lub o 33 g/km
Mniejsza emisja CO 0.058 g/km vs 0.551 g/km O 850% lub o 0.493 g/km
Mniejsza emisja HC 0.016 g/km vs 0.065 g/km O 306% lub o 0.049 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 395 l. vs 354 l. O 10% lub o 41 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 66 l. O 12% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2535 kg vs 2439 kg O 4% lub o 96 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Chrysler Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2776 cm3 O 22% lub o 788 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4808 mm O 4% lub o 177 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1997 mm O 8% lub o 154 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1749 mm O 16% lub o 285 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2878 mm O 3% lub o 79 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs CONSTELLATION

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)