Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Citroen C-Crosser

9 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 85 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 156 KM

229 kW vs 115 kW

O 50% więcej lub o 155 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.9 sek O 3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 184 l. O 48% lub o 170 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2410 kg O 1% lub o 29 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

15 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 96 mm vs 85.6 mm O 11% więcej lub o 10.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 374 Nm

280 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 2% więcej lub o 6 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 56% lub o 3.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 27% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 86% lub o 6.44 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 258 g/km O 39% lub o 73 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 625 kg O 5% lub o 35 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1928 kg O 4% lub o 72 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 1814 kg O 4% lub o 64 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2179 cm3 O 39% lub o 1385 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4645 mm O 7% lub o 340 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1805 mm O 2% lub o 38 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1670 mm O 12% lub o 206 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2672 mm O 10% lub o 285 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/70 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs ITOKA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)