Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Citroen C4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Citroen C4?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Citroen C4

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 85 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 150 KM

229 kW vs 110 kW

O 52% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 340 Nm

O 9% więcej lub o 34 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 8.6 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 216 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1885 kg O 23% lub o 554 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 384 kg O 39% lub o 241 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1750 kg O 9% lub o 178 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

12 powodów kupić Citroen C4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 85.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 118% lub o 4.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.43 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 83% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.51 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 153% lub o 8.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 258 g/km O 98% lub o 128 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 408 l. vs 354 l. O 13% lub o 54 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 695 kg vs 454 kg O 35% lub o 241 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1501 kg vs 1814 kg O 21% lub o 313 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Citroen C4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3750 obr/min

O 41% lub o 2650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1997 cm3 O 44% lub o 1567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4329 mm O 13% lub o 656 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1789 mm O 3% lub o 54 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1491 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2607 mm O 12% lub o 350 mm więcej
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs PHOENIX
Okresowość serwisowania
Okresowość serwisowania 12 mies. vs 24 mies. O 50% lub o 12 mies. mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)