Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Citroen Grand C4 Picasso

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 85 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 138 KM

229 kW vs 103 kW

O 56% więcej lub o 173 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 270 Nm

276 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 28% więcej lub o 104 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12.5 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 195 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2320 kg O 5% lub o 119 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1500 kg O 22% lub o 428 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.33 m O 3% lub o 0.33 m

12 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 85.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 88% lub o 4.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 56% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 123% lub o 7.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 258 g/km O 69% lub o 105 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 354 l. O 39% lub o 222 l.
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 625 kg O 11% lub o 75 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1620 kg vs 1814 kg O 12% lub o 194 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1997 cm3 O 44% lub o 1567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4590 mm O 8% lub o 395 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1830 mm O 1% lub o 13 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1680 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2728 mm O 8% lub o 229 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy do przebić
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs MANAGUA
Okresowość serwisowania
Okresowość serwisowania 12 mies. vs 24 mies. O 50% lub o 12 mies. mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)