Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Ford Expedition
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Ford Expedition?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Ford Expedition

8 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 243 KM

229 kW vs 176 kW

O 22% więcej lub o 68 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.00 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 170 km/godz O 70 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.11 l/100 km vs 11.24 l/100 km O 23% lub o 2.13 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 9.83 l/100 km O 57% lub o 3.57 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 337 l. O 5% lub o 17 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2180 kg O 120% lub o 2180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.50 m O 14% lub o 1.5 m

4 powodów kupić Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy moment obrotowy

398 Nm vs 374 Nm

294 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 6% więcej lub o 24 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.11 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 6% lub o 0.85 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2675 kg vs 1928 kg O 28% lub o 747 kg

Neutralne powody Cadillac STS vs. Ford Expedition

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4750 obr/min

O 26% lub o 1650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 4601 cm3 O 23% lub o 1037 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 5195 mm O 4% lub o 210 mm mniej
Szerokość 1843 mm vs 2000 mm O 8% lub o 157 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1900 mm O 23% lub o 436 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 3020 mm O 2% lub o 63 mm mniej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 255/70R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 255/70R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)