Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Ford Focus C-MAX

13 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 75 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 109 KM

229 kW vs 82 kW

O 65% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 300 Nm

276 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 20% więcej lub o 74 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.3 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 185 km/godz O 55 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 70 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 53 l. O 20% lub o 13 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1920 kg O 21% lub o 519 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 494 kg O 21% lub o 131 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1300 kg O 33% lub o 628 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2

11 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 85.6 mm O 3% więcej lub o 2.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 142% lub o 5.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 103% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 188% lub o 9.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 258 g/km O 117% lub o 139 g/km
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.551 g/km O 196% lub o 0.365 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 354 l. O 36% lub o 196 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1814 kg O 27% lub o 388 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1560 cm3 O 56% lub o 2004 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4372 mm O 12% lub o 613 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1825 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1588 mm O 8% lub o 124 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2640 mm O 11% lub o 317 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)