Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Jeep Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Jeep Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Jeep Cherokee

8 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 174 KM

229 kW vs 130 kW

O 44% więcej lub o 137 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.5 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 180 km/godz O 60 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 540 kg O 14% lub o 85 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 1980 kg O 109% lub o 1980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.2 O 42% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 85.6 mm O 14% więcej lub o 14.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 374 Nm

302 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 9% więcej lub o 36 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 27% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.01 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 55% lub o 4.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 258 g/km O 16% lub o 36 g/km
Mniejsza emisja CO 0.054 g/km vs 0.551 g/km O 920% lub o 0.497 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 354 l. O 16% lub o 65 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2520 kg vs 2439 kg O 3% lub o 81 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1928 kg O 31% lub o 872 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.83 m vs 11 m O 2% lub o 0.17 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2777 cm3 O 22% lub o 787 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4493 mm O 10% lub o 492 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1839 mm O 0% lub o 4 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1797 mm O 19% lub o 333 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2694 mm O 9% lub o 263 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 235/60 R18
Tylna felgi 255/45 R18 vs 235/60 R18
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)