Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Kia Shuma

12 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 78 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 78.4 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 87 KM

229 kW vs 65 kW

O 72% więcej lub o 224 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 135 Nm

O 64% więcej lub o 239 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 13.2 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 180 km/godz O 60 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73.4 dB O 6% lub o 4.4 dB
Mniejsza emisja CO 0.551 g/km vs 0.67 g/km O 22% lub o 0.119 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 50 l. O 24% lub o 16 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1250 kg O 35% lub o 678 kg

6 powodów kupić Kia Shuma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 38% lub o 2.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 19% lub o 0.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 59% lub o 5.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 258 g/km O 39% lub o 73 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 454 kg O 14% lub o 76 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1814 kg O 47% lub o 581 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1498 cm3 O 58% lub o 2066 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4475 mm O 10% lub o 510 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1711 mm O 7% lub o 132 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1413 mm O 3% lub o 51 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2560 mm O 13% lub o 397 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 175/70R13
Tylna felgi 255/45 R18 vs 175/70R13
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/70R13
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)