Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 236 KM

O 24% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 7.1 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 217 km/godz O 23 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1800 kg O 7% lub o 128 kg

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 30% lub o 2.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 258 g/km O 30% lub o 59 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 354 l. O 38% lub o 221 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1814 kg O 11% lub o 174 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1999 cm3 O 44% lub o 1565 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4365 mm O 12% lub o 620 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 2125 mm O 13% lub o 282 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1635 mm O 10% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2660 mm O 10% lub o 297 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)