Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mazda 626

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.7 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 115 KM

229 kW vs 85 kW

O 63% więcej lub o 196 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 170 Nm

276 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 55% więcej lub o 204 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.6 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 191 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 64 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1500 kg O 22% lub o 428 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

8 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 44% lub o 2.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 21% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 57% lub o 5.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 258 g/km O 32% lub o 62 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 354 l. O 32% lub o 164 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 454 kg O 17% lub o 96 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1814 kg O 38% lub o 498 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1991 cm3 O 44% lub o 1573 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4675 mm O 6% lub o 310 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1710 mm O 7% lub o 133 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1515 mm O 3% lub o 51 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2670 mm O 10% lub o 287 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 195/60 R15
Tylna felgi 255/45 R18 vs 195/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)