Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mazda CX-5

6 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 162 KM

O 48% więcej lub o 149 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 8.9 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 56 l. O 15% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1800 kg O 7% lub o 128 kg

6 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 82% lub o 4.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 258 g/km O 86% lub o 119 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 354 l. O 30% lub o 149 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 454 kg O 34% lub o 236 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1814 kg O 34% lub o 464 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4540 mm O 9% lub o 445 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1840 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1670 mm O 12% lub o 206 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2700 mm O 9% lub o 257 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)