Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mazda MPV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mazda MPV?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mazda MPV

13 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 136 KM

229 kW vs 100 kW

O 56% więcej lub o 175 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 310 Nm

276 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 17% więcej lub o 64 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 13.2 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 177 km/godz O 63 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 70 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 294 l. O 17% lub o 60 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2395 kg O 2% lub o 44 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 520 kg O 17% lub o 105 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 1875 kg O 103% lub o 1875 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.4 m O 4% lub o 0.4 m

11 powodów kupić Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.4 vs 10.2 O 45% lub o 8.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 85.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.93 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 54% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 21% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 94% lub o 6.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 188 g/km vs 258 g/km O 37% lub o 70 g/km
Mniejsza emisja CO 0.258 g/km vs 0.551 g/km O 114% lub o 0.293 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1928 kg O 4% lub o 72 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3500 obr/min

O 45% lub o 2900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4775 mm O 4% lub o 210 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1830 mm O 1% lub o 13 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1785 mm O 18% lub o 321 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2840 mm O 4% lub o 117 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/60 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/60 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)