Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mercedes-Benz R-Class

9 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 224 KM

229 kW vs 165 kW

O 28% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 8.7 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 216 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73 dB O 6% lub o 4 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 225 l. O 36% lub o 129 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2195 kg O 121% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.7 m O 6% lub o 0.7 m

15 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.2 O 43% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 374 Nm

376 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 27% więcej lub o 136 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 17% lub o 1.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 37% lub o 3.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 258 g/km O 5% lub o 12 g/km
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.551 g/km O 3836% lub o 0.537 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 66 l. O 18% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 2439 kg O 15% lub o 426 kg
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 625 kg O 7% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2100 kg vs 1928 kg O 8% lub o 172 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 6 lat O 80% lub o 24
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2987 cm3 O 16% lub o 577 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 7 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4922 mm O 1% lub o 63 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1922 mm O 4% lub o 79 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1659 mm O 12% lub o 195 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2980 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 235/65 R17
Tylna felgi 255/45 R18 vs 235/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)