Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi ASX

10 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 75 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 115 KM

229 kW vs 86 kW

O 63% więcej lub o 196 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 154 Nm

276 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 59% więcej lub o 220 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.4 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 182 km/godz O 58 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 63 l. O 5% lub o 3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1870 kg O 23% lub o 569 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 600 kg O 4% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1100 kg O 43% lub o 828 kg

11 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.2 O 7% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 85.6 mm O 5% więcej lub o 4.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 82% lub o 4.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 50% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 117% lub o 7.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 258 g/km O 91% lub o 123 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1814 kg O 43% lub o 544 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1590 cm3 O 55% lub o 1974 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4295 mm O 14% lub o 690 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1770 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1615 mm O 9% lub o 151 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2670 mm O 10% lub o 287 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)