Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi Carisma

16 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 80 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 100 KM

229 kW vs 75 kW

O 68% więcej lub o 211 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 215 Nm

276 lbs-ft vs 158 lbs-ft

O 43% więcej lub o 159 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.9 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 190 km/godz O 50 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1785 kg O 27% lub o 654 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 505 kg O 19% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1300 kg O 33% lub o 628 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10.2 O 44% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93 mm vs 85.6 mm O 8% więcej lub o 7.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 98% lub o 4.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 66% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.1 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 129% lub o 7.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 258 g/km O 77% lub o 112 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 354 l. O 18% lub o 76 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 454 kg O 9% lub o 46 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1280 kg vs 1814 kg O 42% lub o 534 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1870 cm3 O 48% lub o 1694 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4475 mm O 10% lub o 510 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1710 mm O 7% lub o 133 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1405 mm O 4% lub o 59 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2550 mm O 14% lub o 407 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 195/60 R15 88H
Tylna felgi 255/45 R18 vs 195/60 R15 88H
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15 88H
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" x 6.0J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)