Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi Colt

14 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9 O 12% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 75.5 mm O 20% więcej lub o 18.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 82 mm O 4% więcej lub o 3.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 147 KM

229 kW vs 110 kW

O 53% więcej lub o 164 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 210 Nm

276 lbs-ft vs 155 lbs-ft

O 44% więcej lub o 164 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 7.4 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 211 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 160 l. O 55% lub o 194 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 47 l. O 29% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1520 kg O 38% lub o 919 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 460 kg O 26% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 750 kg O 61% lub o 1178 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg

11 powodów kupić Mitsubishi Colt

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 65% lub o 3.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 36% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 96% lub o 6.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 258 g/km O 69% lub o 105 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 454 kg O 9% lub o 46 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1060 kg vs 1814 kg O 71% lub o 754 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.2 m vs 11 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1468 cm3 O 59% lub o 2096 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 3880 mm O 22% lub o 1105 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1695 mm O 8% lub o 148 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1520 mm O 4% lub o 56 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2500 mm O 15% lub o 457 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/45 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/45 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)