Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi FTO

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 78.4 mm O 17% więcej lub o 15.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 69 mm O 19% więcej lub o 16.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 197 KM

229 kW vs 147 kW

O 37% więcej lub o 114 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 200 Nm

276 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 47% więcej lub o 174 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 7.3 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 193 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1200 kg O 51% lub o 1239 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

2 powodów kupić Mitsubishi FTO

Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 11 m O 108% lub o 5.7 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6400 obr/min i 7500 obr/min O 15% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4365 mm O 12% lub o 620 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1735 mm O 6% lub o 108 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1300 mm O 11% lub o 164 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2500 mm O 15% lub o 457 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/50 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/50 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/50 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)