Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi Lancer Evo

9 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.0 O 12% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 290 KM

229 kW vs 217 kW

O 7% więcej lub o 21 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 8% lub o 0.5 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 55 l. O 17% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2040 kg O 16% lub o 399 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 480 kg O 23% lub o 145 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

9 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 85.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 374 Nm

300 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 8% więcej lub o 33 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 6.9 sek O 2.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 6% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 18% lub o 2.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 258 g/km O 5% lub o 12 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1814 kg O 16% lub o 254 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6400 obr/min i 6500 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4495 mm O 10% lub o 490 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1810 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1480 mm O 1% lub o 16 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2650 mm O 10% lub o 307 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 245/40 R18
Tylna felgi 255/45 R18 vs 245/40 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Styl koła 9 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)