Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi Outlander

4 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 145 KM

O 53% więcej lub o 166 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.9 sek O 3 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 60 l. O 9% lub o 6 l.

7 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 128% lub o 5.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 258 g/km O 87% lub o 120 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1928 kg O 4% lub o 72 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1555 kg vs 1814 kg O 17% lub o 259 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2268 cm3 O 36% lub o 1296 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4655 mm O 7% lub o 330 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1800 mm O 2% lub o 43 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1680 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2670 mm O 10% lub o 287 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)