Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Mitsubishi Space Runner
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Mitsubishi Space Runner?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Mitsubishi Space Runner

6 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 114 KM

O 63% więcej lub o 197 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.6 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 171 km/godz O 69 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 55 l. O 17% lub o 11 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1200 kg O 38% lub o 728 kg

4 powodów kupić Mitsubishi Space Runner

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 14% lub o 1.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 221 g/km vs 258 g/km O 17% lub o 37 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1225 kg vs 1814 kg O 48% lub o 589 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11 m O 10% lub o 1 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1834 cm3 O 49% lub o 1730 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4270 mm O 14% lub o 715 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1695 mm O 8% lub o 148 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1625 mm O 10% lub o 161 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2520 mm O 15% lub o 437 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)