Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Nissan Pathfinder

10 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 89 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 174 KM

229 kW vs 128 kW

O 44% więcej lub o 137 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 11.5 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 174 km/godz O 66 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73 dB O 6% lub o 4 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2160 kg O 119% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

13 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.2 O 38% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 100 mm vs 85.6 mm O 14% więcej lub o 14.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

403 Nm vs 374 Nm

297.25 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 7% więcej lub o 29 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 21% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.59 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 46% lub o 4.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 238 g/km vs 258 g/km O 8% lub o 20 g/km
Mniejsza emisja CO 0.305 g/km vs 0.551 g/km O 81% lub o 0.246 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 354 l. O 31% lub o 161 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 66 l. O 18% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2880 kg vs 2439 kg O 15% lub o 441 kg
Większa maksymalna ładowność 720 kg vs 625 kg O 13% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1928 kg O 36% lub o 1072 kg

Neutralne powody Cadillac STS vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2488 cm3 O 30% lub o 1076 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4740 mm O 5% lub o 245 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1850 mm O 0% lub o 7 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1783 mm O 18% lub o 319 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2850 mm O 4% lub o 107 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 255/65 R17
Tylna felgi 255/45 R18 vs 255/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 255/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)