Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Nissan Skyline R34
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Nissan Skyline R34?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Nissan Skyline R34

8 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 8.5 O 17% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 73.7 mm O 14% więcej lub o 11.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 280 KM

O 10% więcej lub o 31 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 65 l. O 2% lub o 1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1966 kg O 19% lub o 473 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

3 powodów kupić Nissan Skyline R34

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 6.9 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 240 km/godz O 9 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1666 kg vs 1814 kg O 9% lub o 148 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Nissan Skyline R34

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6400 obr/min i 6800 obr/min O 6% lub o 400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2568 cm3 O 28% lub o 996 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4600 mm O 8% lub o 385 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1785 mm O 3% lub o 58 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1360 mm O 7% lub o 104 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2665 mm O 10% lub o 292 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 245/40W18 RE040
Tylna felgi 255/45 R18 vs 245/40W18 RE040
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/40W18 RE040
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs kute aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 18x9J 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)