Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Rover 75
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Rover 75?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Rover 75

12 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 84 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 131 KM

229 kW vs 96 kW

O 58% więcej lub o 180 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 300 Nm

276 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 20% więcej lub o 74 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12.2 sek O 5.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 190 km/godz O 50 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 64.8 l. O 2% lub o 1.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2030 kg O 17% lub o 409 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 440 kg O 30% lub o 185 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1600 kg O 17% lub o 328 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

9 powodów kupić Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 10.2 O 43% lub o 7.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 85.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 58% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.31 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 45% lub o 1.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.34 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 67% lub o 5.62 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 190 g/km vs 258 g/km O 36% lub o 68 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 432 l. vs 354 l. O 18% lub o 78 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1590 kg vs 1814 kg O 14% lub o 224 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Rover 75

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3500 obr/min

O 45% lub o 2900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1951 cm3 O 45% lub o 1613 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4949 mm O 1% lub o 36 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1778 mm O 4% lub o 65 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1424 mm O 3% lub o 40 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2946 mm O 0% lub o 11 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs kute ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)