Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Rover 800
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Rover 800?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Rover 800

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 8.5 O 17% lub o 1.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 200 KM

O 36% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 240 Nm

O 36% więcej lub o 134 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 7.3 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 230 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1550 kg O 20% lub o 378 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 70 kg O 30% lub o 30 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.44 m O 4% lub o 0.44 m

6 powodów kupić Rover 800

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 13% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.93 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 6% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.35 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 23% lub o 2.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 258 g/km O 12% lub o 28 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 66 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1375 kg vs 1814 kg O 32% lub o 439 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Rover 800

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1994 cm3 O 44% lub o 1570 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4880 mm O 2% lub o 105 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1730 mm O 6% lub o 113 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1390 mm O 5% lub o 74 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2770 mm O 6% lub o 187 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/45 ZRX17
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/45 ZRX17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/45 ZRX17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)