Strona główna >>> >>> Cadillac STS i SEAT Alhambra
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub SEAT Alhambra?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS SEAT Alhambra

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 76.5 mm O 19% więcej lub o 17.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 75.6 mm O 12% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 150 KM

229 kW vs 110 kW

O 52% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 240 Nm

276 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 36% więcej lub o 134 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.7 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 196 km/godz O 44 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 267 l. O 25% lub o 87 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1800 kg O 7% lub o 128 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.9 m O 8% lub o 0.9 m

11 powodów kupić SEAT Alhambra

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 51% lub o 3.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.1 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 23% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 82% lub o 6.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 258 g/km O 54% lub o 91 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2480 kg vs 2439 kg O 2% lub o 41 kg
Większa maksymalna ładowność 784 kg vs 625 kg O 20% lub o 159 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1696 kg vs 1814 kg O 7% lub o 118 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. SEAT Alhambra

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5800 obr/min

O 9% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1390 cm3 O 61% lub o 2174 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4854 mm O 3% lub o 131 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1904 mm O 3% lub o 61 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1720 mm O 15% lub o 256 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2919 mm O 1% lub o 38 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/60 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/60 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs IZAROS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)