Strona główna >>> >>> Cadillac STS i SEAT Exeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub SEAT Exeo?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS SEAT Exeo

10 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 81 mm O 14% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 120 KM

229 kW vs 88 kW

O 61% więcej lub o 191 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 290 Nm

276 lbs-ft vs 214 lbs-ft

O 22% więcej lub o 84 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.9 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 196 km/godz O 44 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2050 kg O 16% lub o 389 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 490 kg O 22% lub o 135 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1500 kg O 22% lub o 428 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

11 powodów kupić SEAT Exeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.5 vs 10.2 O 38% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 85.6 mm O 10% więcej lub o 9.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 106% lub o 4.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.43 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 83% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.18 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 126% lub o 7.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 258 g/km O 86% lub o 119 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 442 l. vs 354 l. O 20% lub o 88 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1565 kg vs 1814 kg O 16% lub o 249 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. SEAT Exeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1968 cm3 O 45% lub o 1596 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4666 mm O 6% lub o 319 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1772 mm O 4% lub o 71 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1454 mm O 1% lub o 10 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2642 mm O 11% lub o 315 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 205/55 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs DANTE

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)