Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Skoda Roomster

16 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 14.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 70 KM

229 kW vs 51 kW

O 77% więcej lub o 241 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 155 Nm

276 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 59% więcej lub o 219 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 16.5 sek O 9.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 158 km/godz O 82 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 55 l. O 17% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1745 kg O 28% lub o 694 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 515 kg O 18% lub o 110 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 454 kg vs 450 kg O 1% lub o 4 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 900 kg O 53% lub o 1028 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

11 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.2 O 48% lub o 9.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 85.6 mm O 10% więcej lub o 9.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 106% lub o 4.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 66% lub o 2.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 161% lub o 8.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 258 g/km O 86% lub o 119 g/km
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.551 g/km O 884% lub o 0.495 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 354 l. O 21% lub o 96 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1814 kg O 47% lub o 584 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1422 cm3 O 60% lub o 2142 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4205 mm O 16% lub o 780 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1684 mm O 9% lub o 159 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1607 mm O 9% lub o 143 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2617 mm O 11% lub o 340 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 255/45 R18 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Styl koła 9 ramienne vs Hermes

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)