Strona główna >>> >>> Cadillac STS i SsangYong Rodius
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub SsangYong Rodius?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS SsangYong Rodius

9 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86.2 mm O 8% więcej lub o 7.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 165 KM

229 kW vs 121 kW

O 47% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 340 Nm

276 lbs-ft vs 251 lbs-ft

O 9% więcej lub o 34 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 14.2 sek O 7.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 169 km/godz O 71 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73.9 dB O 7% lub o 4.9 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2106 kg O 116% lub o 2106 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

14 powodów kupić SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.2 O 42% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.35 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 24% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.37 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 49% lub o 4.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 223 g/km vs 258 g/km O 16% lub o 35 g/km
Mniejsza emisja CO 0.42 g/km vs 0.551 g/km O 31% lub o 0.131 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 875 l. vs 354 l. O 60% lub o 521 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 66 l. O 18% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2750 kg vs 2439 kg O 11% lub o 311 kg
Większa maksymalna ładowność 644 kg vs 625 kg O 3% lub o 19 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1928 kg O 23% lub o 572 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2696 cm3 O 24% lub o 868 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 5125 mm O 3% lub o 140 mm mniej
Szerokość 1843 mm vs 1915 mm O 4% lub o 72 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1820 mm O 20% lub o 356 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 3000 mm O 1% lub o 43 mm mniej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 16 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)