Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Subaru Forester
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Subaru Forester?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Subaru Forester

11 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 147 KM

229 kW vs 108 kW

O 53% więcej lub o 164 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 350 Nm

276 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 6% więcej lub o 24 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 10.4 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 187 km/godz O 53 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 70.3 dB O 2% lub o 1.3 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 64 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2050 kg O 16% lub o 389 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 510 kg O 18% lub o 115 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg

13 powodów kupić Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10.2 O 37% lub o 6.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 86 mm vs 85.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 73% lub o 3.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 29% lub o 1.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.02 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 132% lub o 7.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 258 g/km O 54% lub o 91 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 354 l. O 21% lub o 96 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1928 kg O 4% lub o 72 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1540 kg vs 1814 kg O 18% lub o 274 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Subaru Forester

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3600 obr/min

O 44% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1998 cm3 O 44% lub o 1566 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs Umiejscowienie poziome
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4560 mm O 9% lub o 425 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1780 mm O 3% lub o 63 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1675 mm O 13% lub o 211 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2615 mm O 12% lub o 342 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)