Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Subaru Trezia
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Subaru Trezia?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Subaru Trezia

5 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 90 KM

229 kW vs 65 kW

O 71% więcej lub o 221 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 205 Nm

276 lbs-ft vs 151 lbs-ft

O 45% więcej lub o 169 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 175 km/godz O 65 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 800 kg O 59% lub o 1128 kg

7 powodów kupić Subaru Trezia

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.58 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 154% lub o 5.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.28 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 91% lub o 2.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.21 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 232% lub o 9.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 113 g/km vs 258 g/km O 128% lub o 145 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 429 l. vs 354 l. O 17% lub o 75 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1110 kg vs 1814 kg O 63% lub o 704 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.60 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Subaru Trezia

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3800 obr/min

O 41% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1364 cm3 O 62% lub o 2200 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 3995 mm O 20% lub o 990 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1695 mm O 8% lub o 148 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1595 mm O 8% lub o 131 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2550 mm O 14% lub o 407 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 185/60R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 185/60R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)