Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Suzuki Kizashi

6 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 175 KM

O 44% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 8.5 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 204 km/godz O 36 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 63 l. O 5% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1700 kg O 12% lub o 228 kg

6 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 30% lub o 2.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 258 g/km O 35% lub o 67 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 354 l. O 23% lub o 107 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 720 kg vs 454 kg O 37% lub o 266 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 1814 kg O 12% lub o 189 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 2393 cm3 O 33% lub o 1171 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4650 mm O 7% lub o 335 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1820 mm O 1% lub o 23 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1470 mm O 0% lub o 6 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2700 mm O 9% lub o 257 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)