Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Toyota Land Cruiser V8 200

10 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 286 KM

229 kW vs 210 kW

O 8% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 8.2 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 209 km/godz O 31 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 22% lub o 1.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 258 g/km vs 270 g/km O 5% lub o 12 g/km
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja HC 0.065 g/km vs 0.3 g/km O 362% lub o 0.235 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1814 kg vs 2615 kg O 144% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.8 vs 10.2 O 39% lub o 6.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 96 mm vs 85.6 mm O 11% więcej lub o 10.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 374 Nm

479 lbs-ft vs 276 lbs-ft

O 42% więcej lub o 276 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 7% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 39% lub o 3.92 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.551 g/km O 451% lub o 0.451 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 66 l. O 29% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 2439 kg O 26% lub o 861 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 625 kg O 9% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1928 kg O 45% lub o 1572 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 100 kg O 50% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 3600 obr/min

O 44% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 4461 cm3 O 20% lub o 897 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4950 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1970 mm O 6% lub o 127 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1865 mm O 22% lub o 401 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2850 mm O 4% lub o 107 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 285/50 R20
Tylna felgi 255/45 R18 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)