Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Volvo S40
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Volvo S40?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Volvo S40

12 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 75 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 109 KM

229 kW vs 80 kW

O 65% więcej lub o 202 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 240 Nm

276 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 36% więcej lub o 134 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 12 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 190 km/godz O 50 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 72 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 52 l. O 21% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1880 kg O 23% lub o 559 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 477 kg O 24% lub o 148 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1300 kg O 33% lub o 628 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

12 powodów kupić Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.3 vs 10.2 O 44% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 85.6 mm O 3% więcej lub o 2.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.1 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 122% lub o 5.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 78% lub o 2.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.18 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 169% lub o 8.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 258 g/km O 100% lub o 129 g/km
Mniejsza emisja CO 0.162 g/km vs 0.551 g/km O 240% lub o 0.389 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 404 l. vs 354 l. O 12% lub o 50 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 454 kg O 30% lub o 196 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1403 kg vs 1814 kg O 29% lub o 411 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Volvo S40

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1560 cm3 O 56% lub o 2004 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4476 mm O 10% lub o 509 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1770 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1454 mm O 1% lub o 10 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2640 mm O 11% lub o 317 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs CERYX

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)