Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Volvo V50
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Volvo V50?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Volvo V50

12 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 94 mm vs 85 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 136 KM

229 kW vs 100 kW

O 56% więcej lub o 175 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 320 Nm

276 lbs-ft vs 236 lbs-ft

O 14% więcej lub o 54 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.6 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 209 km/godz O 31 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73 dB O 6% lub o 4 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 66 l. vs 52 l. O 21% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1960 kg O 20% lub o 479 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 556 kg O 11% lub o 69 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1500 kg O 22% lub o 428 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

12 powodów kupić Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10.2 O 45% lub o 8.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88 mm vs 85.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 88% lub o 4.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 56% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 120% lub o 7.62 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 258 g/km O 68% lub o 104 g/km
Mniejsza emisja CO 0.174 g/km vs 0.551 g/km O 217% lub o 0.377 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 417 l. vs 354 l. O 15% lub o 63 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 454 kg O 35% lub o 246 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1404 kg vs 1814 kg O 29% lub o 410 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Cadillac STS vs. Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1997 cm3 O 44% lub o 1567 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4514 mm O 9% lub o 471 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1770 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1464 mm vs 1452 mm O 1% lub o 12 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2640 mm O 11% lub o 317 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 255/45 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs ORARY
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs CYGNUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)