Strona główna >>> >>> Cadillac STS i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac STS lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac STS Volvo V60

12 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 79 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 81.4 mm O 5% więcej lub o 4.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 180 KM

229 kW vs 132 kW

O 42% więcej lub o 131 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 240 Nm

276 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 36% więcej lub o 134 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 8.5 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 220 km/godz O 20 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 2100 kg O 14% lub o 339 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 530 kg O 15% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1600 kg O 17% lub o 328 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg

10 powodów kupić Volvo V60

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 63% lub o 3.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 34% lub o 1.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 92% lub o 6.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 258 g/km O 65% lub o 102 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 354 l. O 36% lub o 203 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67.5 l. vs 66 l. O 2% lub o 1.5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 454 kg O 39% lub o 296 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1570 kg vs 1814 kg O 16% lub o 244 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac STS vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5700 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3564 cm3 vs 1595 cm3 O 55% lub o 1969 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4985 mm vs 4628 mm O 7% lub o 357 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1865 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Wysokość 1464 mm vs 1484 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2957 mm vs 2776 mm O 6% lub o 181 mm więcej
Przedni felgi 255/45 R18 vs 215/50 R17
Tylna felgi 255/45 R18 vs 215/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 9 ramienne vs BALDER

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)